Antony Sutton - Wall Street a Rewolucja bolszewicka.pdf

(1432 KB) Pobierz
ANTONY C. SUTTON
Wall Street a rewolucja bolszewicka
tł. JKR
SPIS TREŚCI
RZEDMOWA …………………………………………………………………………………………………………..STR. 3
ROZDIAŁ I AKTORZY NA REWOLUCYJNYM ETAPIE ………………………………………………………..4
Rozdział II TROTSKY OPUSZCZA NOWY JORK, ABY UKOŃCZYĆ REWOLUCJĘ ………………..8
Rozdział III LENINOWSKO-NIEMIECKA POMOC W REWOLUCJI BOLSZEWICZKIEJ ………..22
Rozdział IV WALL STREET I ŚWIATOWA REWOLUCJA ………………………………………………... 30
Rozdział V MISJA AMERYKAŃSKIEGO KRZYŻA CZERWONEGO W ROSJI – 1917 ……….….49
Rozdział VI KONSOLIDACJA I EKSPORT REWOLUCJI …………………………………………………….63
Rozdział VII POWRÓT BOLSZEWIKÓW DO NOWEGO JORKU …………………………………….. 80
Rozdział VIII 120 BROADWAY, MIASTO NOWY JORK ………………………………………………… 89
Rozdział IX GUARANTY TRUST WCHODZI DO ROSJI ……………………………………………….. 104
Rozdział X J.P. MORGAN UDZIELA MAŁEJ POMOCY DRUGIEJ STRONIE ……………………..117
Rozdział XI SOJUSZ BANKIERÓW Z REWOLUCJĄ ………………………………………………………. 122
Załącznik 1 ………………………………………………………………………………………………………………… 130
Dodatek II TEORIA KONSPIRACJI ŻYDOWSKIEJ REWOLUCJI BOLSZEWICKIEJ ……………….133
Załącznik 3 WYBRANE DOKUMENTY Z PLIKÓW RZĄDOWYCH STANÓW
ZJEDNOCZONYCH I WIELKIEJ BRYTANII …………………………………………………… 137
RZEDMOWA
Od wczesnych lat dwudziestych w licznych broszurach i artykułach, a nawet w kilku
książkach, próbowano stworzyć powiązania między „międzynarodowymi bankierami” a
„bolszewickimi rewolucjonistami”. Rzadko kiedy próby te były poparte twardymi dowodami
i nigdy nie były one przedmiotem argumentacji w ramach metodologii naukowej.
Rzeczywiście, niektóre z „dowodów” użytych w tych wysiłkach były fałszywe, inne
nieistotne, wielu nie można sprawdzić. Starannie unikano badania tego tematu przez pisarzy
akademickich; prawdopodobnie dlatego,
że
ta hipoteza obraża zgrabną dychotomię
kapitalistów i komunistów (a powszechnie wiadomo,
że
są to zaciekli wrogowie). Co więcej,
ponieważ wiele z tego, co napisano, graniczy z absurdem, solidna reputacja akademicka może
łatwo zostać zniszczona w mnóstwie kpin. To wystarczający powód, aby unikano tematu.
Na szczęście plik dziesiętny Departamentu Stanu, szczególnie sekcja 861,00, zawiera
obszerną dokumentację dotyczącą hipotetycznego łącza. Kiedy dowody z tych oficjalnych
dokumentów zostaną połączone z nieoficjalnymi dowodami z biografii, dokumentów
osobistych i konwencjonalnych historii, wyłania się prawdziwie fascynująca historia.
Odkrywamy,
że
istniał związek między niektórymi międzynarodowymi bankierami z Nowego
Jorku a wieloma rewolucjonistami, w tym bolszewikami. Ci bankowcy dżentelmeni - których
tu zidentyfikowano - mieli udział finansowy w sukcesie rewolucji bolszewickiej i wspierali
go.
Kto, dlaczego - i za ile - jest historią w tej książce.
Antony C. Sutton
Maj 1974
ROZDIAŁ I
AKTORZY NA REWOLUCYJNYM ETAPIE
Drogi panie prezydencie:
Sympatyzuję z radziecką formę rządu, która najlepiej pasuje do narodu rosyjskiego ...
List do Prezydenta Woodrow’a Wilson’a (17 października 1918 r.) od William,a Lawrence
Saunders’a, prezesa Ingersoll-Rand Corp .; dyrektora, American International Corp .; i
wiceprezesa Federal Reserve Bank of New York.
Pierwsza strona tej książki została narysowana przez rysownika Roberta Minor’a w 1911 roku
dla St.
Louis Post-Dispatch.
Minor był utalentowanym artystą i pisarzem, który zdeklarował
się, jako bolszewicki rewolucjonista, został aresztowany w Rosji w 1915 roku za rzekomą
działalność wywrotową, a później został zaangażowany przez wybitnych finansistów z Wall
Street. Kreskówka Minor’a przedstawia brodatego, promieniejącego Karola Marksa stojącego
na Wall Street z socjalizmem wciśniętym pod pachą i przyjmującego gratulacje luminarzy
finansowych J.P. Morgan’a, partnera Morgan’a - George'a W. Perkins’a, zadowolonego z
siebie John’a D. Rockefeller’a, John’a D. Ryan’a z National City Bank i Teddy’ego
Roosevelt’a - wyraźnie rozpoznawalny dzięki swoim słynnym zębom - w tle. Wall Street
zdobią czerwone flagi. Wiwatujący tłum i unoszące się w powietrzu kapelusze sugerują,
że
Karol Marks był dość popularnym typem faceta w nowojorskiej dzielnicy finansowej.
Czy Robert Minor
śnił?
Wręcz przeciwnie, zobaczymy,
że
Minor stał na twardym gruncie,
przedstawiając entuzjastyczny sojusz Wall Street i socjalizmu marksistowskiego. Postacie z
kreskówki Minor’a - Karol Marks (symbolizujący przyszłych rewolucjonistów Lenina i
Trockiego), J. P. Morgan, John D. Rockefeller - a także sam Robert Minor, są również
ważnymi postaciami w tej książce. Sprzeczności sugerowane przez komiks Minora zostały
zetknięte z historią, ponieważ nie pasują do przyjętego konceptualnego spektrum lewicy i
prawicy. Bolszewicy są na lewym końcu politycznego spektrum, a finansiści z Wall Street na
prawym końcu; dlatego też domyślamy się,
że
te dwie grupy nie mają ze sobą nic wspólnego i
jakikolwiek sojusz między nimi jest absurdalny. Czynniki sprzeczne z tym zgrabnym
koncepcyjnym układem są zwykle odrzucane jako dziwne obserwacje lub niefortunne błędy.
Historia współczesna ma taką wbudowaną dwoistość i na pewno, jeśli zbyt wiele
niewygodnych faktów zostało odrzuconych i wetkniętych pod dywan, to historia jest
niepełna.
Z drugiej strony można zauważyć,
że
zarówno skrajna prawica, jak i skrajna lewica
konwencjonalnego spektrum politycznego są absolutnie kolektywistyczne. Zarówno
narodowy socjalista (na przykład faszysta), jak i międzynarodowy socjalista (na przykład
komunista) zalecają totalitarne systemy polityczno-gospodarcze oparte na pełnej,
nieskrępowanej władzy politycznej i indywidualnym przymusie. Oba systemy wymagają
monopolistycznej kontroli społeczeństwa. Podczas gdy monopolistyczna kontrola przemysłu
była niegdyś celem J.P. Morgan’a i J.D. Rockefeller’a, pod koniec XIX wieku wewnętrzne
sanktuaria Wall Street zrozumiały,
że
najskuteczniejszym sposobem na zdobycie
niekwestionowanego monopolu jest „pójście na politykę” i zmuszenie społeczeństwa do
pracy dla monopolistów - pod nazwą dobra publicznego i interesu publicznego. Strategia ta
została szczegółowo opisana w 1906 roku przez Frederick’a C. Howe'a w jego
Wyznaniach
monopolisty.
1
Howe, nawiasem mówiąc, jest także postacią z historii rewolucji bolszewickiej.
Dlatego alternatywnym koncepcyjnym opakowaniem idei politycznych i systemów
polityczno-ekonomicznych byłoby uszeregowanie stopnia indywidualnej wolności w
porównaniu ze stopniem scentralizowanej kontroli politycznej. W takim porządku
korporacyjne państwo opiekuńcze i socjalizm znajdują się na tym samym końcu spektrum.
Stąd widzimy,
że
próby monopolistycznej kontroli społeczeństwa mogą mieć różne etykiety,
mając jednocześnie wspólne cechy.
W konsekwencji jedną z przeszkód w dojrzałym zrozumieniu najnowszej historii jest pogląd,
że
wszyscy kapitaliści są zaciekłymi i niezłomnymi wrogami wszystkich marksistów i
socjalistów. Ten błędny pomysł pochodzi od Karola Marksa i był niewątpliwie przydatny do
jego celów. W rzeczywistości pomysł jest nonsensowny. Istnieje trwały, choć ukryty, sojusz
między międzynarodowymi kapitalistami politycznymi i międzynarodowymi rewolucyjnymi
socjalistami - dla ich obopólnej korzyści. Ten sojusz przeszedł niezauważony w dużej mierze
dlatego,
że
historycy - z kilkoma godnymi uwagi wyjątkami - mają nieświadomie
marksistowskie nastawienie i dlatego są zamknięci w przekonaniu o niemożliwości istnienia
takiego sojuszu. Czytelnik o otwartym umyśle powinien pamiętać o dwóch wskazówkach:
kapitaliści-monopoliści są zaciekłymi wrogami „laissez-faire” przedsiębiorców; a biorąc pod
uwagę słabości socjalistycznego planowania centralnego, totalitarne państwo socjalistyczne
jest idealnym rynkiem zmonopolizowanym dla monopolistycznych kapitalistów, jeśli można
zawrzeć sojusz z socjalistycznymi powerbrokerami (główni pośrednicy giełdowi).
Przypuśćmy - i jest to tylko hipoteza w tym momencie -
że
amerykańscy kapitaliści-
monopoliści byliby w stanie sprowadzić planistyczną socjalistyczną Rosję do statusu niewoli
technicznej kolonii? Czy nie byłoby to logiczne, dwudziestowieczne, internacjonalistyczne
rozszerzenie monopoli kolei Morgan i koncernu naftowego Rockefeller z końca XIX wieku?
Oprócz Gabriela Kolko, Murray’a Rothbard’a i innych rewizjonistów, historycy nie byli
wyczuleni na taką kombinację wydarzeń. Historycy, z nielicznymi wyjątkami, zostali
zmuszoni do dychotomii - kapitalistów i socjalistów. Monumentalne i czytelne studium
rewolucji rosyjskiej George'a Kennan’a konsekwentnie podtrzymuje tę fikcję o dychotomii
Wall Street i bolszewików
2
. Rosja opuszczając wojnę ma tylko jedno przypadkowe
odniesienie do firmy J.P. Morgan i nie ma
żadnego
odniesienia do firmy Guaranty Trust
Company. Jednak obie organizacje są wyraźnie wymienione w aktach Departamentu Stanu,
do których często się odwołuję w tej książce, i obie są częścią sedna przedstawionych tu
dowodów. W Kennan’ie nie wspomniano ani samozwańczego „bolszewickiego bankiera”
Olof’a Aschberg’a, ani Nya Banken w Sztokholmie, jednak obaj byli kluczowymi elementami
finansowania bolszewików. Co więcej, w drobnych, ale kluczowych okolicznościach,
przynajmniej kluczowych dla naszej argumentacji, Kennan faktycznie popełnia błąd. Na
przykład Kennan cytuje dyrektora Banku Rezerw Federalnych William’a Boyce Thompson’a,
który opuścił Rosję 27 listopada 1917 r. Ta data wyjazdu uniemożliwiłaby Thompson’owi

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin