2-3.2013.pdf

(4265 KB) Pobierz
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ СХОДОЗНАВСТВА ім. А. Ю. КРИМСЬКОГО
ÑÕ I ÄÍÈÉ ÑÂI Ò
2–3.2013
Зас�½ова�½ий у
1927
р.
Припи�½е�½ий у
1931
р.
Від�½овле�½ий у
1993
р.
І�½ститутом сходоз�½авства
ім. А. Ю. Кримського НАНУ
КИЇВ–2013
РЕДАКЦІЙНА КОЛЕГІЯ
Голов�½ий редактор: д. і. �½., ст. �½. с.
Отроще�½ко І. В.
Айбабі�½ О. І.
(Сімферополь),
д.
i.
�½., ст. �½. с.
Байкара Т.
(Стамбул,
Туреччи�½а), доктор філософії, проф.
Блеси�½г У.
(Лейде�½,
Нідерла�½ди), доктор філософії
Богомолов О. В.
(Київ),
к. ф. �½., ст. �½. с.
Бо�½даре�½ко І. П.
(Київ),
д. ф. �½., проф.
Бубе�½ок О. Б.
(Київ),
д.
i.
�½., ст. �½. с.,
заст. гол. ред.
Вові�½ О. В.
(Ма�½оа,
США), к. ф. �½., проф.
Гаркавець О. М.
(Алмати,
Казахста�½), д. ф. �½., проф.
Ґюльсеви�½ Ґ.
(Ізмір,
Туреччи�½а), доктор філософії, проф.
Дрига І. М.
(Київ),
к. ф. �½., ст. �½. с.
Емірова А. М.
(Сімферополь),
д. ф. �½., проф.
Йога�½со�½ Є.
(Упсала,
Швеція), доктор філософії, проф.
Зі�½ько В. М.
(Сімферополь),
д.
i.
�½.
Івакі�½ Г. Ю.
(Київ),
д.
i.
�½., чл.-к. НАНУ
Кікте�½ко В. О.
(Київ),
к. і. �½., ст. �½. с.
Кочубей Ю. М.
(Київ),
к. ф. �½., ст. �½. с.
Маврі�½а О. С.
(Київ),
к. і. �½., ст. �½. с.
Нгує�½ Куа�½г Тхуа�½
(Ха�½ой,
В’єт�½ам), д. е. �½., проф.
Ольмез М.
(А�½кара,
Туреччи�½а), доктор філософії, проф.
О�½ище�½ко О. С.
(Київ),
ак. НАНУ
Радівілов Д. А.
(Київ),
к. і. �½., ст. �½. с.
Рибалкі�½ В. С.
(Київ),
д. ф. �½., проф.
Рубель В. А.
(Київ),
д.
i.
�½., проф.
Серебря�½ий С. Д.
(Москва,
Росія), д. філос. �½.
Смолій В. А.
(Київ),
ак. НАНУ
Соха�½ь П. С.
(Київ),
д.
i.
�½., чл.-к. НАНУ
Су�½ь Юе
(Пекі�½,
КНР), проф.
Тище�½ко К. М.
(Київ),
д. ф. �½., проф.
Хамрай О. О.
(Київ),
д. ф. �½., ст. �½. с.,
заст. гол. ред.
Чер�½іков І. Ф.
(Київ),
д. і. �½., проф.
Яце�½ко Б. П.
(Київ),
д. геогр. �½., проф.
Завідувач видав�½ичо-і�½формацій�½им відділом
Ігор Мялковський
Літератур�½ий редактор
Надія Овчарук
Коректор
Ярослава Нагір�½як
Комп’ютер�½ий �½абір
Алли Амірової, Юлії Дудки
Комп’ютер�½ий дизай�½ та макетува�½�½я
Ярослави Ле�½го
Обклади�½ка
Олекса�½дра Литви�½а
Адреса редакції:
01001,
Київ-1, вул. Грушевського,
4,
к.
215
Телефо�½и: голов�½ий редактор:
(044) 278-76-52,
редакція:
(044) 279-99-71
E-mail:
shidnyj.svit@gmail.com
Редакція �½е завжди поділяє позицію авторів.
При передруку посила�½�½я �½а
“Схід�½ий
світ” обов’язкове.
Рекоме�½дова�½о до друку Вче�½ою радою І�½ституту сходоз�½авства
ім. А. Ю. Кримського НАН Украї�½и, протокол №
4
від
24.09.13
1-ша
сторі�½ка обклади�½ки: Мечеть Омейядів в Дамаску
(VII–VIII
ст.).
4-та
сторі�½ка обклади�½ки:
“Лис
видає дочку заміж”. Фрагме�½т китайської �½арод�½ої
карти�½и.
Свідоцтво про держав�½у реєстрацію серія КВ №
15802-4274
ПР від
28.09.2009
р.
ISSN 1608-0599
©
І�½ститут сходоз�½авства ім. А. Ю. Кримського НАНУ,
2013
ЗМІСТ
АРАБСЬКЕ ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВО
В НАУКОВІЙ СПАДЩИНІ В. М. БЕЙЛІСА
(до 90-річчя
від д�½я �½ародже�½�½я)
Асатря�½ Г. С.
Тала�½тливый востоковед из Луга�½ска
....................................................................... 5
Маркаря�½ С. А.
Сочи�½е�½ие Халифы ал-Усфури
“Тарих”
в переводе В. М. Бейлиса и его з�½аче�½ие для изуче�½ия арабо-хазарских вой�½
........................ 8
Саидов З. А.
Об од�½ом из адресатов Мас‘уда иб�½ Намдара
........................................................... 16
Сбродов О. О.
Перспективи дослідже�½�½я архіву В. М. Бейліса
.................................................... 19
ІСТОРІЯ
Бубе�½ок О. Б.
Кале�½дар�½ый цикл в погребаль�½о-поми�½аль�½ой обряд�½ости древ�½их тюрок
.... 23
Кузьми�½ов П. А.
Д. С. Кодзоков: обществе�½�½ый деятель, чи�½ов�½ик и реформатор
................... 28
Маврі�½а О. С.
Бейський рід Ма�½сур
(Ма�½сурських)
у Криму в ХІХ
–
�½а початку ХХ століття
................................................................................... 36
Пилипчук Я. В.
Дашт-і Кипчак �½а перехресті торгових шляхів
................................................... 55
Соегов М.
Туркме�½ский полк, расформирова�½�½ый в
1917
году в Киеве.
(В
связи со столетием �½ачала Первой мировой вой�½ы).............................................................
64
Хаутала Р.
Католические миссио�½еры в империи мо�½голов
(XIII–XIV
вв.)
............................... 74
ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВО ТА ІСТОРІОГРАФІЯ
Зуб
(Руде�½ко)
Н. М.
Київські освітя�½и та російське просвіт�½ицтво �½а Кавказі в ХІХ ст.
.......... 81
Рябче�½ко Н. П.
Востоковед�½ая тематика �½а стра�½ицах жур�½ала
“Россия
и АТР”
...................... 87
Урсу Д. П., Музичко О. Є.
Етапи та особливості розвитку сходоз�½авства
в Одесі у середи�½і ХІХ–ХХ століттях
........................................................................................ 92
МОВИ ТА ЛІТЕРАТУРИ
Сівков І. В.
Соматизми в різ�½осистем�½их мовах: сема�½тико-деривацій�½ий,
�½омі�½ацій�½ий та етимологіч�½ий аспекти
(�½а
матеріалі арабської мови,
мови іврит, а�½глійської, украї�½ської та російської мов)
.......................................................... 119
Трубіци�½а О. С.
Мов�½і засоби реалізації сугестії в китаємов�½ій масовій кому�½ікації
(�½а
прикладі і�½терв’ю Ху Цзі�½ьтао і�½озем�½им ЗМІ)
............................................................... 126
САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ СХОДУ
Вертіє�½ко Г. В.
Ритуаль�½ий со�½ у ко�½тексті скіфського щоріч�½ого свята
................................. 132
Дрига І. М.
Ко�½фесій�½а термі�½ологія в карама�½лійських текстах
.............................................. 143
Капра�½ов С. В.
Ге�½езис сакраль�½ого простору в міфології сі�½то
............................................... 152
СУЧАСНИЙ СХІД
Кікте�½ко В. О.
Ко�½фуціа�½ство та/або кому�½ізм: перспективи політич�½ого розвитку Китаю
... 160
Dinh Quang Hai.
The real situation of worker’s cultural and mental life
in export processing and industrial zones in Vietnamese and Taiwanese companies
in Binh Duong provinces in present-day Vietnam ........................................................................ 172
Nguyen Quang Thuan, Tran Thi Thu Huyen.
Clean development
mechanism (CDM) and legal framework in Vietnam ................................................................... 179
ХРОНІКА
Габелко О. Л., Зелі�½ський А. Л.
Російсько-украї�½ський �½ауковий симпозіум
“Еллі�½ізм:
географіч�½і кордо�½и, хро�½ологіч�½і рамки, сут�½іс�½ий зміст”
(Москва,
РДГУ,
21–22
груд�½я
2012
р.)
...................................................................................... 189
Капра�½ов С. В.
Між�½арод�½ий семі�½ар
“Святі
місця: космологіч�½а сила
і проблеми довкілля”
(Аллахабад,
І�½дія,
5–7
лютого
2013
р.)
................................................ 195
Нємче�½ко І. В.
Х чита�½�½я пам’яті Петра Йосиповича Каришковського
(Одеса,
ОНУ іме�½і І. І. Меч�½икова,
11–12
берез�½я
2013
р.)
..................................................... 199
Саїдов З. А.
Між�½арод�½а �½аукова ко�½фере�½ція, присвяче�½а
90-річчю
від д�½я �½ародже�½�½я доктора історич�½их �½аук,
професора Вольфа Ме�½дельовича Бейліса
(1923–2001) ......................................................... 201
Бубе�½ок О. Б., Хамрай О. О.
Світлої пам’яті Валерія А�½атолійовича Бушакова
...................... 203
Summaries
......................................................................................................................................... 210
Наші автори
.................................................................................................................................... 226
TABLE OF CONTENTS
ARABIC SOURCE STUDIES
IN SCIENTIFIC LEGACY OF W. M. BEILIS
(to the 90
th
anniversary)
G. Asatrian.
Talented orientalist from Luhansk ..................................................................................... 5
S. Markarian.
Composition “Tharikh” by Calipha al-Usfuri in translation
of W. Beilis and its value for the study of Arab-Khazar wars ....................................................... 8
Z. Saidov.
On one of the addressees of Mas‘ud ibn Namdar ............................................................... 16
O. Sbrodov.
Perspective of research on the archive of Wolf Beilis ..................................................... 19
HISTORY
O. Bubenok.
Calendar cycle in the funeral and burial customs of the Ancient Turks ..................... 23
P. Kuzminov.
D. Kodzokov: the public figure, the official and the reformer ..................................... 28
O. Mavrina.
Bey family Mansour (Mansoursky)
in
ХІХ
– early XX century in Crimea ............................................................................................ 36
Ya. Pylypchuk.
Dasht-i Qipchaq at the crossroads of trade routes ....................................................... 55
M. Soyegov.
Turkmen regiment, disbanded in 1917 in Kiev
(In connection with the centenary of the First World War) ............................................................ 64
R. Hautala.
Catholic missionaries in the Mongol empire (13
th
–14
th
centuries) ................................... 74
SOURCE STUDY AND HISTORIOGRAPHY
N. Zub (Rudenko).
Kyiv educators and the Russian education in Caucasus in the 19
th
century ......... 81
N. Ryabchenko.
Themes of Oriental Studies in the journal “Russia and the Pacific” ......................... 87
D. Ursu, O. Muzychko.
The periods and peculiarities of development
of Oriental Studies in Odessa at the middle
ХІХ–ХХ
centuries .................................................... 92
LANGUAGES AND LITERATURES
I. Sivkov.
The somatic lexis in the multisystem languages:
the semantic-derivational, nomination and etymologic aspects
(based on the material of Arabic, Hebrew, English, Ukrainian and Russian) ............................... 119
O. Trubitsyna.
Language means of suggestion in the Chinese mass media communication
(on the example of Hu Jintao’s interviews to foreign journalists) ................................................ 126
SACRAL TEXTS OF THE EAST
H. Vertiyenko.
Ritual sleep in the context of Scythian annual festival .............................................. 132
I. Dryga.
Confessional terminology in Karamanli texts .................................................................... 143
S. Kapranov.
The genesis of the sacred space in Shinto mythology ................................................. 152
MODERN EAST
V. Kiktenko.
Confucianism and/or communism:
Сhina’s
prospects of political development .......... 160
Dinh Quang Hai.
The real situation of worker’s cultural and mental life
in export processing and industrial zones in Vietnamese and Taiwanese companies
in Binh Duong provinces in present-day Vietnam ........................................................................ 172
Nguyen Quang Thuan, Tran Thi Thu Huyen.
Clean development
mechanism (CDM) and legal framework in Vietnam ................................................................... 179
CHRONICLE
O. Gabelko, A. Zelinsky.
The Russian-Ukrainian scientific symposium
“Hellenism: geographical borders, chronological framework, the intrinsic content”
(Moscow, Russian State University for the Humanities, December 21–22, 2012) ...................... 189
S. Kapranov.
International seminar on “Sacred places: cosmological power
and environmental issues” (Allahabad, India, February 5–7, 2013) ............................................ 195
I. Nemchenko.
Х
Readings in memory of P. Karishkovsky
(Odessa, Odessa National I. I. Mechnikov University, March 11–12, 2013) ............................... 199
Z. Saidov.
International scientific conference dedicated
to the 90
th
anniversary of Doctor of History,
professor W. Beilis (1923–2001) .................................................................................................. 201
O. Bubenok,
О.
Khamrai.
Of blessed memory of Valeriy Bushakov ................................................ 203
Summaries
......................................................................................................................................... 210
Our authors
........................................................................................................................................ 226
АРАБСЬКЕ ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВО
В НАУКОВІЙ СПАДЩИНІ В. М. БЕЙЛІСА
(до 90-річчя
від д�½я �½ародже�½�½я)
Г. С. Асатря�½
ТАЛАНТЛИВЫЙ ВОСТОКОВЕД ИЗ ЛУГАНСКА
ладимир Михайлович Бейлис при�½адлежит к тому поколе�½ию советских востоко-
ведов, которые воплощали в себе лучшие традиции русской орие�½талистики ко�½ца
XIX –
первой полови�½ы
XX
века. О�½и сумели сохра�½ить преемстве�½�½ость в такой эли-
тар�½ой и комплекс�½ой
(компаратив�½ой)
�½ауке, как классическое востоковеде�½ие.
В. М. Бейлис вспоми�½ал, что в числе его учителей были такие корифеи востоковеде�½ия,
как А. Е. Крымский и Т. Г. Кезма.
Пом�½ю, во время встреч с В. М. Бейлисом �½а Бартольдовских чте�½иях в Подмос-
ковье в �½ачале
80-х
гг. прошлого века, а потом во время его �½едель�½ого пребыва�½ия в
1984
г. в Тбилиси �½а защите диссертации его уче�½ика С. А. Маркаря�½а, который в �½а-
стоящее время является сотруд�½иком �½ашей кафедры, тогда еще молодые �½ауч�½ые со-
труд�½ики и аспира�½ты Г. Г. Берадзе, Г. Г. Жоржолиа�½и, Н. Х. Геворкя�½ и автор этих
строк с �½еподдель�½ым и�½тересом слушали рассказы об Тауфике Гавриловиче Кезме
(Товфик
Жубрайль).
Владимир Михайлович с гордостью и �½ескрываемым пиететом �½еторопливо расска-
зывал эпизоды из своего обще�½ия с А. Е. Крымским и Т. Г. Кезмой.
Мы тогда и�½тересовались, откуда у уже извест�½ого в Советском Союзе уче�½ого из в
общем-то прови�½циаль�½ого с точки зре�½ия уров�½я развития востоковеде�½ия Вороши-
ловграда
(Луга�½ска)
такое прекрас�½ое владе�½ие арабским и персидским языками. И
В. М. Бейлис с гордостью утверждал, что своими з�½а�½иями о�½ обяза�½ прежде всего
учителям
(и
в первую очередь Т. Г. Кезме), и считал, что в жиз�½и ему весьма повезло в
этом пла�½е, а себя о�½ с �½екоторой долей ю�½ошеского с�½обизма �½азывал
“прови�½циаль-
�½ым востоковедом”. А между тем мы з�½аем, что за ко�½сультациями и советами к �½ему
обращались м�½огие извест�½ые востоковеды из куда более престиж�½ых востоковед�½ых
це�½тров в Москве и Ле�½и�½граде, Ташке�½те и Ашхабаде, Баку и Махачкале, Ерева�½е и
Тбилиси. С большим уваже�½ием отзывался о глуби�½е работ В. М. Бейлиса оди�½ из
моих учителей, круп�½ейший армя�½ский востоковед профессор А. Д. Папазя�½.
З�½аче�½ие �½ауч�½ых исследова�½ий В. М. Бейлиса труд�½о переоце�½ить. О�½ был пре-
крас�½ым з�½атоком арабской сред�½евековой поэзии, персидских сбор�½иков докуме�½тов
и источ�½иков о сельджукской государстве�½�½ости и своими публикациями работ чи�½ов-
�½ика из Байлака�½а и Гя�½джи Мас‘уда иб�½ Намдара
[Бейлис 1970,
17–38;
Бейлис
1974,
9, 12;
Бейлис
1970а]
фактически встал в оди�½ ряд с такими выдающимися представите-
лями классического академического востоковеде�½ия, как В. М. Ми�½орский и К. Каэ�½.
В адми�½истратив�½ой и �½алоговой системе прови�½циаль�½ого управле�½ия сельджук-
ского периода до сих пор, �½есмотря �½а обилие исследова�½ий европейских авторов, м�½о-
гое остается �½евыяс�½е�½�½ым и требующим к себе допол�½итель�½ого в�½има�½ия уче�½ых
[Cahen 1958,
244;
Ми�½орский
1963,
21].
В весьма вычур�½ой и слож�½ой ма�½ере изложе-
�½ия
(садж)
в рифмова�½�½ой прозе работ Мас‘уда иб�½ Намдара В. М. Бейлис букваль�½о
по крупицам собирал материал о политической структуре, особе�½�½остях управле�½ия
государством, статусе и пол�½омочиях чи�½ов�½иков, пол�½омочиях
ших�½е, раисов
и
факи-
хов, амидов
и
эмиров
[Бейлис 1970,
18–21;
Бейлис
1974,
7–8].
Схід�½ий світ,
2013,
№
2–3
5
В

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin