Teoretycy spiskowi mieli rację: to jest eliksir śmierci
The Conspiracy Theorists Were Right; It IS a "Poison-Death Shot"
Mike Whitney • 16.09.2021
JAK ODSTRZELIĆ 7 MLD LUDZI? – PRZEKONAĆ ICH BY BŁAGALI O ZABIJAJĄCĄ ICH TRUCIZNĘ à
"Przeprowadzę z wami jeden więcej eksperyment myślowy: gdyby każdy na planecie zachorował na C i nie był leczony, to światowy wskaźnik zgonów byłby niższy niż 0.5%. Nie opowiadam się za tym, bo zmarłoby 35 mln ludzi. Ale jeśli posłuchamy rady niektórych z globalnych liderów – jak Bila Gatesa, który powiedział; "7 mld ludzi musi być zaszczypane" – to wskaźnik zgonów byłby ponad 2 mld ludzi! DLATEGO OBUDŹCIE SIĘ! TO JEST III WOJNA ŚWIATOWA! Widzimy poziom wrogości jakiego nie widzieliśmy w historii ludzkości!" Dr Vladimir Zelenko, autor Metody "wczesnego leczenia" Zelenko / The Zelenko “Early Treatment” Protocol, która uratowala tysiące pacjentów z C. (Zelenko uczy w sądzie rabinicznym / “Zelenko schools the Rabbinic Court”, Rumble; początek 11:45 min.)
Czy regulatorzy w FDA wiedzą, że wszystkie wcześniejsze szczypawki C poniosły fiasko w badaniach na zwierzętach, i że zaczypane zwierzęta albo poważnie się rozchorowały albo zdechły?
Tak, wiedzieli.
Czy wiedzieli, ze wcześniejsze szczypawki C miały tendencję "nasilania infekcji" i "cięższego przechodzenia choroby"?
Tak.
Czy dr Anthony Fauci wiedział, że szczypawki c wielokrotnie zawodziły i nasilały chorobę?
Tak, wiedział. (Zob. Fauci on ADE)
Czy firmy farmaceutyczne przeprowadziły jakieś badania na zwierzętach przed zgodą FDA, co przekonałoby rozsądną osobę, że szczypawki były bezpieczne dla ludzi/
Nie.
Czy zakończyły długoterminowe próby kliniczne dla ustalenia czy szczypawki były bezpieczne?
Nie, nie było żadnych długotrwałych badań klinicznych.
Czy przeprowadziły jakieś badania o biodystrybucji pokazujące dokąd idzie substancja ze szczypawki?
Tak, ale wyników nie ujawniono opinii publicznej.
Czy zawartość szczypawki w większości akumuluje się w różnych narządach i w ściankach układu naczyniowego?
Tak, zgadza się.
Czy duże ilości substancji gromadzą się w jajnikach?
Czy to będzie wpływać na płodność kobiety i bezpieczne donoszenie ciąży?
Firmy farmaceutyczne teraz to badają. Nie znamy wyników.
Czy szczypawka wchodzi do krwiobiegu i gromadzi się w ściankach naczyń krwionośnych zmuszając komórki do wytwarzania białka kolczastego?
Czy białko kolczaste jest patogenem "biologicznie aktywnym"?
Czy białko kolczaste wywołuje zakrzepy krwi i nieszczelne naczynia krwionośne w dużym % osób zaszczypanych?
Tak, choć zakrzepy są w większości mikroskop[inne i powstają w naczyniach włoskowatych. Tylko u małego % zaszczypanych występują udary lub zawały serca.
Czy ludzie powinni być świadomi tych możliwych skutków ubocznych, zanim zgodzą się na szczypawkę? ("poinformowana zgoda")
Czy FDA wie, że Pfizer "zidentyfikował nasiloną chorobę związaną ze szczypawką, w tym nasiloną chorobę układu oddechowego związaną ze szczypawką, jako istotne potencjalne ryzyko"?
Tak, wie, ale nie zażądała żeby Pfizer naprawił problem. Tu jest więcej:
"FDA zauważyła, ze Pfizer "zidentyfikował nasiloną chorobę związaną ze szczypawką, w tym nasiloną chorobę układu oddechowego związaną ze szczypawką, jako istotne potencjalne ryzyko". Podobnie EMA uznała, że "szczypawka wiązana z nasiloną chorobą układu oddechowego" stanowiła potencjalne ryzyko… które może być specyficzne dla szczypawki C".
Dlaczego żaden regulator nie starał się wykluczyć takich zagrożeń przed wydaniem zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach, jest kwestią otwartą, którą mają prawo zadać wszyscy lekarze i pacjenci. Dlaczego nadzór medyczny nie zbadał odkrycia, że duże cząsteczki szczypawki przenikają przez ściany naczyń krwionośnych, dostając się do krwiobiegu i stwarzając ryzyko krzepnięcia krwi i nieszczelności naczyń, jest kolejnym otwartym pytaniem". (List otwarty do EMA i Parlamentu Europejskiego / Open Letter to the EMA and European Parliament”, Doctors for Covid Ethics)
Czy firmy farmaceutyczne szczypią osoby w grupie placebo po próbach klinicznych by ukryć różnicę w długoterminowych skutkach zdrowotnych między obu grupami?
To jest wniosek do którego doszłaby każda rozsądna osoba.
Więc zakończyli próby?
Czy FDA w dużej mierze lekceważy swoje obowiązki regulacyjne i porzuca normalne standardy i protokoły, ponieważ:
a - Chciała użyć szczypawki tak szybko jak możliwe?
b - Wiedziała, że szczypawka nigdy nie spełni długoterminowych standardów bezpieczeństwa?
Jeszcze nie wiemy, ale raport NOPów mocno sugeruje, że szczypawka jest najbardziej niebezpieczną w historii.
Czy FDA przyspiesza "wzmacniacze" bez odpowiednich testów?
Tak. Tu najnowszy fragment innego autora Alexa Berensona na Substack:
"Pfizer W OGÓLE nie zadał sobie trudu zbadania wzmacniacza u osób z ryzykiem – przeprowadził jedną próbę "Fazę 1" obejmującą 12 osób w wieku 65+. Główna Faza 2/3 próby wzmacniacza (uważaj na próby objęcia wielu "faz” badań nad lekami na raz, jeśli chcesz, żeby było źle, jest źle) nie obejmowały nikogo 55+.
Nikogo. Jak w NIKOGO". (“Are you kidding me, Pfizer, volume 1 gazillion”, Alex Berenson, Substack)
Czy wzmacniacze zmodyfikowano lub ulepszono by zadziałały w odmianie Delta?
Czy występuje dodatkowe ryzyko po przyjęciu wzmacniacza po 2 eksperymentalnych genowych szczypawkach w okresie krótszym niż rok?
Znaczne ryzyko. Tu więcej od Doctors for Covid Ethics:
"Biorąc pod uwagę, że zastrzyki przypominające wielokrotnie wzmacniają odpowiedź immunologiczną na białko kolczaste, będą stopniowo zwiększać atak immunologiczny na siebie, w tym wzmacniając uszkodzenia ścian naczyń krwionośnych za pośrednictwem dopełniacza.
Z klinicznego punktu widzenia, im większy wyciek z naczyń i krzepnięcie, które później występuje, tym większe prawdopodobieństwo, że narządy zaopatrywane przez dotknięty przepływ krwi ulegną uszkodzeniu. Od udaru po zawał serca po zakrzepicę żył mózgowych, objawy mogą obejmować śmierć, bóle głowy, nudności i wymioty, z których wszystkie silnie wywołują niepożądane reakcje na szczypawki C.
Oprócz uszkodzeń spowodowanych samym wyciekiem i krzepnięciem, możliwe jest również, że sama szczypawka może przedostać się do otaczających narządów i tkanek. Wtedy komórki tych organów same zaczną wytwarzać białko kolczaste i zostaną zaatakowane w taki sam sposób, jak ściany naczyń. Można się spodziewać uszkodzeń głównych narządów, takich jak płuca, jajniki, łożysko i serce, o rosnącej ostrości i częstotliwości w miarę wprowadzania dawek przypominających". (“Open Letter to the EMA and European Parliament“, Doctors for Covid Ethics)
Więc to jest podwójny problem. Z jednej strony wzmacniacz będzie działał w dużej mierze jak oryginalna szczypawka, penetrując komórki i zmuszając je do produkcji białka kolczastego, które z kolei generuje zakrzepy krwi i nieszczelne naczynia krwionośne. Z drugiej strony, nowo wytworzone białka kolczaste wywołują szkodliwą reakcję immunologiczną, w której układ dopełniacza atakuje i niszczy komórki wyściełające wnętrze naczyń krwionośnych. Każdy dodatkowy wzmacniacz nasili ten proces osłabiając układ naczyniowy i nasilając zakrzepy. Jeśli Doctors mają rację w swojej analizie, to moglibyśmy zobaczyć ostry wzrost śmiertelności od wszystkich przyczyn w ciężko wyszczypanych krajach w okresie krótszym niż rok. Prawdopodobnie już rośnie liczba zatrzymania akcji serca.
Oto kolejne pytanie, nad którym warto się zastanowić: Czy był jakiś powód, by regulatorzy w FDA sądzili, że te problemy nie pojawią się po rozpoczęciu kampanii szczypawkowej?
Nie. Powinni wiedzieć iż będą problemy kiedy tylko zobaczyli, że szczypawka nie pozostawała w ramieniu jak miało być. Szczypawka nie miała wchodzić w krwiobieg i szerzyć się w całym organizmie zostawiając miliardy białek kolczastych. (Białko to jest cytotoksyną, zabójcą komórek. To nie jest odpowiedni antygen pobudzający reakcję immunologiczną. Jest potencjalnie śmiertelnym patogenem, który stanowi zagrożenie dla zdrowia, nawet jeśli jest oddzielony od wirusa.) Szczepionka nie miała również wywoływać wzmocnienia zależnego od przeciwciał (Antibody-Dependent Enhancement ADE), które jest stanem, o którym wspomnieliśmy powyżej, odnosząc się do "choroby wzmocnionej wiązanej ze szczypawką". Poniżej krótkie wyjaśnienie:
"ADE okazało się być poważnym problemem w szczypawkach, i to jest głównym powodem wielu niepowodzeń we wczesnych próbach in-vitro i na zwierzętach. Np. zaszczypane białkiem kolczastym makaki rezus pokazały ostre uszkodzenie płuc w zderzeniu z SARS-CoV, a niezaszczypane małpy nie. Podobnie myszy zaszczypane 1 z 4 szczypawek pokazały zmiany histopatologiczne w płucach z naciekiem eozynofilów w zderzeniu z wirusem S-C. Tego nie było w niezaszczypanych grupach kontrolnych. Podobny problem wystąpił w rozwoju szczypawki FIPV, która jest kocim wirusem". "Czy szczypawka C jest tykajacą bombą zegarową? / “Is the Coronavirus Vaccine a Ticking-Time Bomb?”, Science with Dr. Doug)
Czy to widzimy właśnie teraz? We wszystkich krajach gdzie rozpoczęto wczesne kampanie masowych szczypawek (Izrael, Islandia, Szkocja, Gibraltar i Brytania), hospitalizacje i zgony rosną szybciej niż w zaszczypanej części ludności niż w niezaszczypanej. Dlaczego?
Czy one naprawdę przeżywają czwartą czy piątą falę, czy mają wywołane przez szczypawki przeciwciała 'zwiększające nieaktywność", które pogarszają chorobę? To 2-min. video pomoże wyjaśnić co się dzieje:
"Szczypawki produkuje się dla konkretnej odmiany. Kiedy ta odmiana mutuje, szczypawka go nie rozpoznaje. Jest to tak jakbyś widział zupełnie nowy wirus. I dlatego faktycznie masz dużo gorsze objawy kiedy jesteś zaszczypany przeciwko jednej odmianie i on mutuje, i wtedy twój organizm widzi inny wariant. Nauka pokazuje, że jeśli szczypiesz się przez wiele lat (przeciwko grypie), masz większą szansę ostrej choroby, większą szansę replikacji wirusa, i większą szansę hospitalizacji… Widzimy to samo w C z odmianą Delta. Dlatego naprawdę nakazujemy ludziom szczypawki, kiedy faktycznie stajesz się bardziej chory kiedy narażasz się na wirusa… W tym tygodniu opublikowano pracę pokazującą, że – z odmianą Delta – kiedy jesteś zaszczypany twój organizm ma wytwarzać przeciwciała neutralizujące wirusa, a miały neutralizować starą odmianę. Kiedy one zobaczą tę nową odmianę, przeciwciała przejmują wirusa i pomagają mu zainfekować komórki". (Świadectwo eksperta o obowiązkowych szczypawkach /“Expert testimony on mandatory vaccinations”, Dr Christina Parks PhD., Rumble, od 5:05 min.)
Powtarzam: "Jeśli szczypiesz się przez wiele lat, masz większą szansę ostrej choroby, większą szansę replikacji wirusa, i większą szansę hospitalizacji… Z odmianą Delta – kiedy jesteś zaszczypany… przeciwciała przejmują wirusa i pomagają mu zainfekować komórki".
To jest ADE, i prawdopodobnie powód zwiększania się hospitalizacji i zgonów wśród zaszczypanych w Izraelu, Brytanii itd.
Prawda, odmiana Delta jest mniej śmiertelna niż wirus Wuhan, ale, niestety, ta zasada nie odnosi się do tych, którzy się zaszczypali, i których przeciwciała promują przyjmowanie wirusa do komórek. To zwiększa funkcję replikacji wirusa, która nasila ostrość choroby. W skrócie, osoby stają się bardziej chore bo były zaszczypane. Tu inne video pomocne w wyjaśnieniu tego:
"… Wywołane przez szczypawkę przeciwciała oprą się wirusowi, i kiedy wirus jest pod presją, zmienia się, staje się odmianą, i odmiany nie da się zatrzymać wywołanymi przez szczypawkę przeciwciałami. Te przeciwciała zamykają też twój naturalny układ odpornościowy… dlatego odmiany mogą przechodzić prosto i infekować zaszczypanych. Jest to wirusowa ucieczka, i to oznacza, że zaszczypani są bezbronni wobec odmian. To nie jest już pandemia C-19, a pandemia odmian…
I jest coś co nazywa się rekombinacją, co oznacza, że zaszczypany może być zainfekowany przez więcej niż jedną odmianę za jednym razem… Jeśli zaszczypanego zainfekuje więcej niż 1 odmiana, odmiany wymieszają DNA, i zmienią, zakamuflują i wyprodukują super odmianę.
I kiedy produkuje się super odmiany, nic nie może ich zatrzymać. I już się mówi, że powstająca najnowsza odmiana jest odporna na szczypawkę. I to jest tylko początek.
Dr Geert Vanden Bosche ostrzega, że jeśli nie zatrzymamy natychmiast kampanii masowych szczypawek, to świat dotknie międzynarodowa katastrofa masowych zgonów. Nie powiedziałem tego, a on. Zaszczypani są zagrożeniem dla nas wszystkich". ("Wirusowa ucieczka immunologiczna wyjaśniona / (“Viral Immune Escape Explained”, dr Michael McDowell, Rumble)
To nie odmiana nasila chorobę, a to, że szczypawka namierza jeden wąski punkt, białko kolczaste, które stopniowo dostosowuje się do przetrwania. Kiedy wirus coraz lepiej unika szczypawki, znika wywołana przez szczypawkę odporność. Naturalna odporność wytwarza szeroką, silną odporność na cały wirus nie tylko na 1 jego część. Jest silny i wytrzymały.
Więc jak zaszczypani będą zwalczać nowe formy wirusa, w końcu szczypawka nie jest lekiem pokonującym konkretny patogen. Jest to subtelne 9genetyczne0 reprogramowanie układu odpornościowego, które zmusza komórki do wytwarzania konkretnej odmiany białka kolczastego. Wzmacniacze pobudzające wytwarzanie tego białka będą mieć tylko mały wpływ. Mówiąc krotko, wzmacniacze dalej toczą ostatnią wojnę.
Również, jak wspomnieliśmy powyżej, szczypawki c raczej wytwarzają przeciwciała "zwiększające zakaźność". To oznacza, że miliony zaszczypanych ludzi teraz zmierzą się z formami wirusa na które niemal nie maja odporności, i na które ich osłabione układy odpornościowe mogą tylko dać ograniczoną pomoc. Więcej z artykułu powyżej:
"W tej chwili wskaźnik zgonów na wirusa szacuje się na ok. 0.26%, i ta liczba wydaje się spadać kiedy wirus naturalnie się osłabia wśród ludności. Wielką hańbą byłoby szczypanie całej ludności przed wirusem z tym niskim wskaźnikiem zgonów, szczególnie biorąc pod uwagę znaczne ryzyko przedstawiane przez ADE. Uważam, że to ryzyko powstania ADE u zaszczypanych będzie dużo większe niż 0.26%, i dlatego szczypawka tylko zwiększy problem, a nie zmniejszy. Byłby to największy błąd stulecia widzieć rosnący wskaźnik zgonów w nadchodzących latach z powodu naszych niechlujnych, przypadkowych, pospiesznych wysiłków rozwijania szczypawki o tak niskim progu badania bezpieczeństwa i perspektywie ADE czającej się w cieniach". (“Is the Coronavirus Vaccine a Ticking-Time Bomb?”, Science with Dr. Doug)
"Błąd" – on mówi?
To nie był błąd. To było celowe. Szczypawka na C miała ponieść fiasko jak wszystkie wcześniejsze szczypawki na koronę. Taki jest problem. To dlatego firmy farmaceutyczne pominęły badania na zwierzętach i długoterminowe badania bezpieczeństwa. To dlatego FDA przyspieszyła proces regulujący i stłumiła inne ratujące życie leki, i uciszyla wszystkich krytyków tej polityki, i pchała do powszechnego szczypania bez względu na ryzyko zakrzepu, zatrzymania akcji serca, udaru i zgonu. I to dlatego świat jest na progu "międzynarodowej katastrofy masowych zgonów'. Jest tak dlatego, że strategię zaplanowano od samego początku.
Szczypawka nie ma działać, a ma pogorszyć sytuację. I to się dzieje! Zwiększa podatność milionów ludzi na ciężką chorobę i śmierć. I do tego doprowadziła. Jest to podstępna broń w zupełnie nowym rodzaju wojny; wojny mającej na celu restrukturyzację porządku światowego i ustanowienia absolutnej kontroli społecznej. Takie są prawdziwe cele. To nie ma nic wspólnego z pandemią czy zaraźliwością wirusową. Tu chodzi o władzę i politykę. To wszystko.
https://www.unz.com/mwhitney/the-conspiracy-theorists-were-right-it-is-a-poison-death-shot/
OlaGordon