Od szczypawek do zakrzepów
From Shots to Clots
Dr Joel S. Hirschhorn à
Trzeba przyznać, że ludzie stają przed trudną decyzją, czy przyjąć szczpawkę C. Tyle informacji opowiada o brzydkiej historii ludzi, którzy zachorowali lub zmarli, bo nie zostali zaszczypani. Ale Amerykanie, którzy przyjęli szczypawki przeciwko C i ci którzy odmówili by skapitulować przed przymusem i propagandą, są źle informowani o zakrzepach krwi, a także o ograniczeniach szczypawek, o czym świadczy duża liczba przełomowych infekcji u zaszczypanych.
Kiedy rozważy się dane statystyczne o liczbie osób korzystających ze szczypawek vs. mniejsze liczby doświadczające złych skutków ubocznych, można odrzucić negatywy na rzecz pozytywów. Ale jest znaczna niepewność o długoterminowych negatywach szczypawki, które mogą dotknąć wielu zaszczypanych.
Ten artykuł pokazuje podsumowanie kluczowego, niedawno opublikowanego badania na 2 rodzajach obserwowanych zakrzepów krwi – mikroskopijnych i stosunkowo dużych, które zasługują na poważną uwagę i niepokój. Jeden nieuchronny wniosek jest taki, że FDA przy poparciu Dużych Mediów i establishmentu medycznego, nie wykonuje swojej pracy zapewnienia prawdziwie poinformowanej zgody tych przyjmujących szczypawki.
Kanadyjski lekarz informuje o dużej liczbie zakrzepówDr Charles Hoffe od 28 lat leczy w małym miasteczku w kanadyjskiej Brytyjskiej Kolumbii, i ostatnio udzielił długiego wywiadu / long interview. Podał pacjentom ok. 900 dawek eksperymentalnej szczypawki mRNA Moderny. Dlatego wbrew niektórym krytykom, nie jest lekarzem przeciwnym szczypawkom.
Główny problem jaki widział to mikroskopijne zakrzepy w najmniejszych kapilarach pacjentów. Powiedział: "Zakrzepy krwi występują na poziomie kapilarów. Tego nie widziano nigdy wcześniej. To nie jest rzadka choroba, a absolutnie nowe zjawisko".
Co najważniejsze, podkreślił, że są to mikrozakrzepy, zbyt małe by pokazać się na MRI, CT i innych konwencjonalnych badaniach, takich jak angiogramy, i można je wykryć jedynie w badaniu krwi D-dimer, standardowym teście pokazującym czy skrzepy krwi tworzą się gdzieś w układzie naczyniowym danej osoby.
Wykonując to badanie, odkrył, że 62% jego zaszczypanych pacjentów miało pozytywny wynik na zakrzepy, nie mała część którą można by odrzucić.
Wyjaśnił, że to, co dzieje się w ciałach, polega na tym, że białka kolczaste w szczypawce stają się "częścią ściany komórkowej śródbłonka naczyniowego. Oznacza to, że te komórki, które wyścielają naczynia krwionośne, które powinny być gładkie, aby krew przepływała gładko, teraz mają wystające małe kolczaste fragmenty. … kiedy płytka krwi przechodzi przez naczynia włosowate, nagle uderza we wszystkie te kolce C i staje się absolutnie nieuniknione, że tworzą się zakrzepy krwi blokujące to naczynie".
Dr Hoffe: ‘Zakrzepy wywołują stałe uszkodzenia w mózgu, rdzeniu kręgowym, sercu i płucach':
Dokonał ważnego rozróżnienia: "Zakrzepy o których słyszymy, które wg mediów są bardzo rzadkie, to duże zakrzepy, te wywołujące udary i pokazują się na CT, MRI itd. Zakrzepy o których mówię to mikroskopijne i zbyt małe, niewidoczne na skanie, wykrywalne jedynie w badaniu D-dimer".
"Najbardziej niepokojącą tego częścią jest to, że są pewne części ciała jak np. mózg, rdzeń kręgowy, serce i płuca, które nie potrafią się zregenerować. Kiedy te tkanki są uszkodzone zakrzepami, uszkodzenie jest trwałe".
Jest to jego pesymistyczna, nakowa opinia: "naczynia krwionośne w płucach są teraz zablokowane, co prowadzi do tego, że serce musi bardziej pracować, by spróbować sprostać znacznie większemu oporowi, próbując przepuścić krew przez płuca. Nazywa się to nadciśnieniem tętnicy płucnej – wysokie ciśnienie krwi w płucach, bo krew nie może skutecznie przepływać. Osoby z tą chorobą zwykle umierają z powodu niewydolności serca w ciągu krótkich kilku lat".
Wszystkie te mocne opinie medyczne stłumiły media, ale zajmuje się nimi inny alternatywny portal - alternative news site.
Hoffe zwrócił na to uwagę, wysyłając list otwarty / open letter do prowincjonalnego Ministerstwa Zdrowia.
Kluczowa sprawa w tym była taka: "Należy podkreślić, że te osoby nie były chore, a leczone na jakąś straszną chorobę. Wcześniej były zdrowe, zaproponowano im eksperymentalne leczenie, o nieznanych długoterminowych skutkach ubocznych, by chronić je przed chorobą, która ma tę samą śmiertelność jak grypa. Przykre, ich życie teraz zrujnowano".
Koncepcję mikrozakrzepów krwi przywołali też inni z powodu poważnych wpływów C. Wybitny Dr. Peter McCullough noted powiedział: "Jest to więc zupełnie inny rodzaj krzepnięcia krwi, który moglibyśmy zaobserwować w przypadku głównych zakrzepów krwi w tętnicach i żyłach, np. zakrzepy związane z udarem i zawałem serca, czy z głównymi naczyniami krwionośnymi w nogach. To był inny rodzaj krzepnięcia, i faktycznie Włosi odważnie przeprowadzili autopsje i znaleźli mikrozakrzepy krwi w płucach".
"I dlatego w końcu zrozumieliśmy, że przy-czyną niewydolności płuc nie jest obecność wirusa, a obecność mikrozakrzepów… Kiedy ludzie nie mogą oddychać, problemem jest mikrozakrzep w płucach… Kolec na kuli wirusa uszkadza naczynia krwionośne powodując zakrzepy". Stwierdził też otwarcie, że żadna ze szczypawek na C nie jest bezpieczna dla większości osób o małym ryzyku zachorowania na C.
ß Dr. Peter McCullough
Skoro białko kolczaste jest przyczyną mikrozakrzepów w C, rozsądne też jest zauważenie tego samego problemu u zaszczypanych zaimpregnowanych białkami kolczastymi, jak wyjaśnia dr Hoffe.
Jeśli chodzi o sytuację w Kanadzie, Kanadyjska Agencja Zdrowia Publicznego (PHAC) w lipcu oszaowała wskaźnik zakrzepów u Kanadyjczyków po AstraZeneca, i powiedziała, że były 27 potwierdzone przypadki w Kanadzie, z 5 zgonami pośród nich – raczej wysoki wskaźnik zgonów.
Ale to zgadza się z 6 na 28 przypadków zakrzepów o których poinformował /reported Yale University dla szczypawki Johnson & Johnson w Ameryce. Zauważono też, że były to szczególnie rzadkie i niebezpieczne zakrzepy w mózgu, pn. zakrzepica zatok żylnych mózgu / cerebral venous sinus thrombosis (CVST), bo występuje w zatokach żylnych mózgu. Zauważono również, że we krwi pacjentów występowały nienormalnie niskie poziomy płytek krwi, co jest niezwykłe również w przypadku osób dotkniętych szczypawką AstraZeneca. Plytki używane są do tworzenia zakrzepów.
Dr Ryan Cole – dowód na zakrzepy od eksperta patologa
Jest bardzo ważne video z sierpniowej prezentacji wysoko cenionego i doświadczonego patologa dr Ryana Cole'a na temat "Wpływ białka kolczastego w szczypawce na organizm / What the vaccine spike protein does to the body".
Film pokazuje wiele slajdów medycznych rżnego rodzaju tkanek u ofiar szczypawki zdobytych typowo z autopsji. Dr Cole pokazuje wiele przykładów mikroskopijnych zakrzepów w kluczowych tkankach jak np. płuca. Jego wnikliwa praca mocno popiera odkrycia i opinie dr Hoffe'a.
Ekspertyza byłego dyrektora Pfizera -->Były dyrektor Pfizera, dr Michael Yeadon, w czerwcu dodał swój głos / added his voice ekspertyzy o szczypawkach i ich wpływie na zakrzepy krwi. "Te szczypawki nie są bezpieczne" – powiedział. "Oparte na genach sprawiają, że organizm produkuje białko kolczaste wirusa, i to wiemy, wiedzieliśmy od lat, że białko kolczaste wirusa wywołuje zakrzepy" – wyjaśnił Yeadon. "To jest fundamentalny problem".
Dr Michael Yeadon: "Szczypawka to 50 x większe prawdopodobieństwo zabijania młodych osób niż sam wirus". à
Dr Yeadon ujawnił, że tylko astronomicznie wysokie NOPy po szczypawce powinny je zatrzymać. "Młode osoby nie są podatne na C. Nie mają ryzyka. Dlatego szaleństwem jest szczypanie ich czymś co ma 50 x większe prawdopodobieństwo zabicia ich niż sam wirus".
Powiedział, że system monitorowania NOPów przez VAERS (CDC) poinformował o ok. 5.000 zgonów z powodu szczypawki w pierwszych 6 miesiącach 2021. "Zwykle jest 200 zgonów rocznie na skutek wszystkich szczypawek".
"Jestem wielkim zwolennikiem szczypawek" – powiedział Yeadon. "Moim największym problemem z tymi na C jest obawa o ich bezpieczeństwo. Nie zbadano ich wystarczająco" – wyjaśnił. "Moim zdaniem aprobowano je nieuczciwie do awaryjnego stosowania, bo nie powinno się tego robić jeśli są bezpieczne i skuteczne leki. A są, tylko je ukryto".Yeadon powiedział, że hydroxychlorochina, ivermektyna, azytromycyna i wdychane sterydy są wszystkie bezpieczne i skuteczne w leczeniu C. Każdy został stłumiony przez dr Anthony'ego Fauci, establiszment naukowy i media. Taka jest dokładnie prawda.
Badania Lekarzy za Etyką C
Artykuł / article z badań medycznych w lipcu autorstwa dwóch wybitnych lekarzy, Michaela Palmera i Sucharita Bhakdiego, powiązanych z grupą Lekarze za Etyką COVID, zbadał Oryginalne badania dla szczypawki mRNA Pfizera. Poniżej fragmenty tego ważnego artykułu:
Dr Palmer: ‘Wyraźne ryzyko i niebezpieczeństwo zakrzepów krwi'
"Niebezpieczeństwa białka kolczastego w szczypawce i jego interakcje w układ odpornościowy człowieka, stwarzające ryzyko krzepnięcia i nieszczelności naczyń krwionośnych, stają się coraz bardziej znane. Ale jak daleko w organizmie mogą się szerzyć takie zagrożenia? Co to oznacza dla bezpieczeństwa szczypawki?"
"Podsumujemy odkrycia badań na zwierzętach jakie Pfizer przekazał japońskim organom zdrowia w 2020, i które odnosiły się do dystrybucji i eliminacji modelu szczypawki mRNA. Pokazujemy, że to badanie wyraźnie rokowało śmiertelne ryzyka zakrzepów i innych NOPów. Fiasko monitorowania i oceny tego ryzyka w kolejnych próbach klinicznych, i rażące zaniedbania w procesie przeglądu w połączeniu z zezwoleniami na użycie w sytuacjach awaryjnych, jak można było przewidzieć, doprowadziły do bezprecedensowej katastrofy medycznej".
"Dane Pfizera o badaniu na zwierzętach wyraźnie zapowiadały następujące ryzyka i zagrożenia: zakrzepy krwi krótko po szczypawce potencjalnie prowadzące do ataków serca, udaru i zakrzepicy żył".
Dr Sucharit Bhakdi: ‘Czas odwołać ten nieudany eksperyment'
"Musimy znowu podkreślić, że każde z tych zagrożeń można było łatwo wywnioskować z cytowanych ograniczonych danych przedklinicznych, ale nie uzupełniono ich odpowiednimi wnikliwymi badaniami. W szczególności w badaniach klinicznych nie monitorowano żadnych parametrów laboratoryjnych, które mogłyby dostarczyć informacji na temat tych zagrożeń, takich jak te związane z krzepnięciem krwi (np. D-dimery/trombocyty), uszkodzeniem komórek mięśniowych (np. troponina/kinaza kreatynowa), czy uszkodzeniem wątroby (np. γ-glutamylotransferaza). To, że różne agencje regulacyjne udzieliły zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych na podstawie takich niekompletnych i niewystarczających danych, jest niczym innym jak rażącym zaniedbaniem".
"Skoro te tzw. próby kliniczne przeprowadzono z takimi zaniedbaniami, to prawdziwe próby są prowadzone właśnie teraz – na ogromną skalę, i z katastrofalnymi skutkami. Ta szczypawka i inne, często są 'eksperymentalne'. Odwołanie tego nieudanego eksperymentu jest od dawna spóźnione. Kontynuowanie czy nawet nakazanie stosowania tej trującej szczypawki, i pozornie nieuchronne wydanie pełnej aprobaty to zbrodnie przeciwko ludzkości".
Warto przemyśleć mocny język używany przez tych lekarzy.Europejskie badania ofiar zakrzepów wywołanych przez szczypawkę
W czerwcu praca medyczna /medical paper autorstwa doświadczonych europejskich lekarzy i badaczy medycznych opisała 4 przypadki pacjentów z poszczepiennymi zakrzepami.Przed-stawili różne objawy, które stanowiły wyzwanie dla lekarzy. Poniżej fragmenty z tej pracy:
"Poszczypawkowa zakrzepowa małopłytkowość immunologiczna (VITT) to nowa jednostka która pojawiła się w marcu 2021 po doniesieniach o niezwykłych zakrzepach po szczypawkach AstraZeneca… Obecne badanie pokazuje sprawy powiązane z uznaniem VITT, ograniczenia obecnych wytycznych i potrzeba wzmożonej czujności klinicz...
OlaGordon